[Napoleón]

Galton, en 07 -02 -2010 - 09:34 PM, dijo:

jajajaj gracias por preocuparse por mi voto... :mrgreen: My vote goes to...... The Liberal Party, oh wait! There is no such party!.... :mrgreen:

En cristiano: para Dª Espe. :mrgreen:

Volviendo a las matemáticas, ¿qué le parece esta fórmula?:

A favor de la moción de censura: PP(153)+ CIU(11)+ PNV(6)+ CC(2)+ BNG(2)+ UPyD(1)+ Na-Bai(1)= 176.

Zapatero, el incompetente, a la calle, y Rajoy Presidente del Gobierno. :whistling:

¿Imposible? No olvide que se trata de, como Ud. dice, prescindir de un incapaz que lleva España a la ruina.

Por eso repito una vez más: ¿por qué no presenta el PP una moción de censura?
Un brillante analista político como Ud., al que no se le escapa una, debe tener alguna explicación. :whistling:

[Galton]

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 11:53 AM, dijo:

Galton, en 07 -02 -2010 - 09:34 PM, dijo:

jajajaj gracias por preocuparse por mi voto... :mrgreen: My vote goes to...... The Liberal Party, oh wait! There is no such party!.... :mrgreen:

En cristiano: para Dª Espe. :mrgreen:

Volviendo a las matemáticas, ¿qué le parece esta fórmula?:

A favor de la moción de censura: PP(153)+ CIU(11)+ PNV(6)+ CC(2)+ BNG(2)+ UPyD(1)+ Na-Bai(1)= 176.

Zapatero, el incompetente, a la calle, y Rajoy Presidente del Gobierno. :whistling:

¿Imposible? No olvide que se trata de, como Ud. dice, prescindir de un incapaz que lleva España a la ruina.

Por eso repito una vez más: ¿por qué no presenta el PP una moción de censura?
Un brillante analista político como Ud., al que no se le escapa una, debe tener alguna explicación. :whistling:

No soy cristiano... :mrgreen:

Lo de echar al incapaz de ZP es una opinión no compartida... que se le va a hacer!! :mrgreen: otros prefieren seguir chupando... por ejemplo...

CiU se ofrece a pactar con el PSOE una "hoja de ruta" para salir de la crisis

Lo que CiU un partido nacionalista pretende es seguir ordeñando la vaca... incluso en tiempos de crisis... :mrgreen:
Dicho de otra forma la lógica de CiU etc es no me importa que siga el incompetente de ZP mientras podamos seguir chupando... que se arruine España! ¿Me explico?

http://www.elpais.co...elpepunac_9/Tes

Este tema ha sido editado por Galton: 08 -02 -2010 - 12:08 PM

[Napoleón]

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:07 PM, dijo:

No soy cristiano... :mrgreen:

Dª Espe tampoco, que yo sepa. :mrgreen:
Pero también dice que es liberal. :mrgreen:

Marca

Dicho de otra forma la lógica de CiU etc es no me importa que siga el incompetente de ZP mientras podamos seguir chupando... que se arruine España! ¿Me explico?

¡Vaya oposición tenemos!
¿No es eso? :mrgreen:

O sea que la culpa de que el PP no presente la moción de censura es de CIU. :mrgreen:

Este tema ha sido editado por Napoleón: 08 -02 -2010 - 12:23 PM

[Galton]

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 12:17 PM, dijo:

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:07 PM, dijo:

No soy cristiano... :mrgreen:

Dª Espe tampoco, que yo sepa. :mrgreen:
Pero también dice que es liberal. :mrgreen:

Y yo digo que soy el más guapo, más alto y más listo del mundo mundial... yyyyy

Marca

Marca

Dicho de otra forma la lógica de CiU etc es no me importa que siga el incompetente de ZP mientras podamos seguir chupando... que se arruine España! ¿Me explico?

¡Vaya oposición tenemos!
¿No es eso? :mrgreen:

O sea que la culpa de que el PP no presente la moción de censura es de CIU. :mrgreen:

Obviamente. Y de los demás que no se apuntarían al tema.
Le veo un poco espeso en eso de las matemáticas... si no A, no B entiendo que es un razonamiento negativo pero tampoco es que sea excesivamente complejo ¿Nom si? Esto es de lógica parlamentaria de primero de la ESO. Antes de presentar una moción de censura debes asegurarte los votos necesarios. ¿Me explico?
Las mociones se presentan para ganarlas no para perderlas.

[Napoleón]

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:52 PM, dijo:

Obviamente. Y de los demás que no se apuntarían al tema.
Le veo un poco espeso en eso de las matemáticas... si no A, no B entiendo que es un razonamiento negativo pero tampoco es que sea excesivamente complejo ¿Nom si? Esto es de lógica parlamentaria de primero de la ESO. Antes de presentar una moción de censura debes asegurarte los votos necesarios. ¿Me explico?
Las mociones se presentan para ganarlas no para perderlas.

Y si en España la moción de censura no fuera "constructiva", es decir, que fuera como en otros países donde sólo se vota la caída del Gobierno, ¿cree Ud. que entonces el PP la presentaría? :whistling:

Este tema ha sido editado por Napoleón: 08 -02 -2010 - 01:16 PM

[Galton]

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 01:15 PM, dijo:

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:52 PM, dijo:

Obviamente. Y de los demás que no se apuntarían al tema.
Le veo un poco espeso en eso de las matemáticas... si no A, no B entiendo que es un razonamiento negativo pero tampoco es que sea excesivamente complejo ¿Nom si? Esto es de lógica parlamentaria de primero de la ESO. Antes de presentar una moción de censura debes asegurarte los votos necesarios. ¿Me explico?
Las mociones se presentan para ganarlas no para perderlas.

Y si en España la moción de censura no fuera "constructiva", es decir, que fuera como en otros países donde sólo se vota la caída del Gobierno, ¿cree Ud. que entonces el PP la presentaría? :whistling:

Le ha cogido gusto a la política ficción!!! :teehee: ¿Y si hablamos de figuras reales como la cuestión de confianza? :whistling:

[Napoleón]

Galton, en 08 -02 -2010 - 01:54 PM, dijo:

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 01:15 PM, dijo:

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:52 PM, dijo:

Obviamente. Y de los demás que no se apuntarían al tema.
Le veo un poco espeso en eso de las matemáticas... si no A, no B entiendo que es un razonamiento negativo pero tampoco es que sea excesivamente complejo ¿Nom si? Esto es de lógica parlamentaria de primero de la ESO. Antes de presentar una moción de censura debes asegurarte los votos necesarios. ¿Me explico?
Las mociones se presentan para ganarlas no para perderlas.

Y si en España la moción de censura no fuera "constructiva", es decir, que fuera como en otros países donde sólo se vota la caída del Gobierno, ¿cree Ud. que entonces el PP la presentaría? :whistling:

Le ha cogido gusto a la política ficción!!! :teehee: ¿Y si hablamos de figuras reales como la cuestión de confianza? :whistling:

Es Ud. un magnífico escapista. :mrgreen:
Lo que quiere es que Zapatero se suicide; vamos, que se lo den todo hecho al PP.
Al final voy a tener que ser yo quien le explique por qué no presentan la moción de censura.

[Galton]

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 02:18 PM, dijo:

Galton, en 08 -02 -2010 - 01:54 PM, dijo:

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 01:15 PM, dijo:

Galton, en 08 -02 -2010 - 12:52 PM, dijo:

Obviamente. Y de los demás que no se apuntarían al tema.
Le veo un poco espeso en eso de las matemáticas... si no A, no B entiendo que es un razonamiento negativo pero tampoco es que sea excesivamente complejo ¿Nom si? Esto es de lógica parlamentaria de primero de la ESO. Antes de presentar una moción de censura debes asegurarte los votos necesarios. ¿Me explico?
Las mociones se presentan para ganarlas no para perderlas.

Y si en España la moción de censura no fuera "constructiva", es decir, que fuera como en otros países donde sólo se vota la caída del Gobierno, ¿cree Ud. que entonces el PP la presentaría? :whistling:

Le ha cogido gusto a la política ficción!!! :teehee: ¿Y si hablamos de figuras reales como la cuestión de confianza? :whistling:

Es Ud. un magnífico escapista. :mrgreen:
Lo que quiere es que Zapatero se suicide; vamos, que se lo den todo hecho al PP.
Al final voy a tener que ser yo quien le explique por qué no presentan la moción de censura.

jajajaja.... gracias por el reconocimiento! Es usted un magnífico sparring! :mrgreen:

Explique, explique... soy todo oidos! :mrgreen:

[Napoleón]

Lo sabe Ud. mejor que yo, aunque se haga el sueco. :bleh:

Al margen de las matemáticas, el principal inconveniente de la moción de censura "constructiva" es que no sólo sirve para hacer caer al Gobierno sin más, sino que exige la propuesta de un Gobierno alternativo y, lo que es más importante: el candidato aspirante, durante el debate de la moción, está obligado a exponer un programa de gobierno.
¡Un programa de gobierno! :mrgreen:
Y claro, en este caso concreto, pueden suceder dos cosas, igual de malas las dos: o el PP carece de un programa alternativo de gobierno ( :mrgreen: ); o si lo tiene, sería tan impopular que haría imposible que lo apoyara el resto de la oposición ( :mrgreen: ).

Eso explica, por un lado, su miedo al fracaso de la moción; y por otro lado, que le convenga más estarse quietecito en la oposición, criticando todo lo que hace el Gobierno sin estar obligado a ofrecer una alternativa de la que carece, o que no se atreve a exponer.

Es mucho más cómodo insistir en el "¡Vayase Sr. Zapatero!", que no compromete a nada. :bleh:

[Galton]

Napoleón, en 08 -02 -2010 - 03:02 PM, dijo:

Lo sabe Ud. mejor que yo, aunque se haga el sueco. :bleh:

Al margen de las matemáticas, el principal inconveniente de la moción de censura "constructiva" es que no sólo sirve para hacer caer al Gobierno sin más, sino que exige la propuesta de un Gobierno alternativo y, lo que es más importante: el candidato aspirante, durante el debate de la moción, está obligado a exponer un programa de gobierno.
¡Un programa de gobierno! :mrgreen:
Y claro, en este caso concreto, pueden suceder dos cosas, igual de malas las dos: o el PP carece de un programa alternativo de gobierno ( :mrgreen: ); o si lo tiene, sería tan impopular que haría imposible que lo apoyara el resto de la oposición ( :mrgreen: ).

Eso explica, por un lado, su miedo al fracaso de la moción; y por otro lado, que le convenga más estarse quietecito en la oposición, criticando todo lo que hace el Gobierno sin estar obligado a ofrecer una alternativa de la que carece, o que no se atreve a exponer.

Es mucho más cómodo insistir en el "¡Vayase Sr. Zapatero!", que no compromete a nada. :bleh:

Yo creo que para eso, y usted partidario siempre de la democracia directa debería estar conmigo :mrgreen:, están las campañas electorales; para exponer el programa y que sean los ciudadanos los que juzgen ¿Nom si? :mrgreen:

Por cierto, otra típica de nacionalismos, apretar pero no ahogar... solamente explicaciones verbales... nothing else... :mrgreen:

Zapatero, forzado a comparecer tras el acuerdo de todos los grupos

http://www.elpais.co...lpepunac_26/Tes

[Napoleón]

Galton, en 08 -02 -2010 - 09:08 PM, dijo:

Yo creo que para eso, y usted partidario siempre de la democracia directa debería estar conmigo :mrgreen:, están las campañas electorales; para exponer el programa y que sean los ciudadanos los que juzgen ¿Nom si? :mrgreen:

Por supuesto, amigo Galton, pero la Constitución no la redactamos ni Ud. ni yo.
Es lo que tiene la moción de censura "constructiva"; en su momento dijeron que se hacía así para evitar la inestabilidad gubernamental, porque es mucho más difícil hacer caer un gobierno si hay que proponer un candidato alternativo con un programa de gobierno.
Prefiero la moción de censura de toda la vida, pero es lo que hay.